Ухвала суду № 59990080, 26.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.08.2016 справа № 908/3164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Веселівського районного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіна ухвали господарського суду Запорізької областівід13.07.2016р.у справі№ 908/3164/15 (суддя Сушко Л.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київдо за участюТовариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівський район Запорізька області Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпростягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області у справі №908/3164/15 задоволено скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівський район Запорізька області на бездіяльність Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження № 50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р., а саме:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі №908/3164/15 скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.05.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №50406625.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі №908/3164/15 визнано неправомірними дії Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №50406625. Скасовано постанову Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору від 16.03.2016р., винесену в рамках виконавчого провадження ВП №50406625.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі №908/3164/15 визнано неправомірними дії та бездіяльність Веселівського районного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо недотримання порядку направлення боржнику копій постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами, Веселівський районний Відділ Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник не погоджується та просить скасувати три ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано платіжне доручення від 28.07.2016р. №5736, за яким сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто лише за одну ухвалу.

З таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі № 908/3164/15.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом (ч. 1 ст. 93 ГПК України).

Оскаржувані ухвали винесені господарським судом Запорізької області 13.07.2016р., проте 5-денний строк її оскарження спливає 18.07.2016р.

Як вбачається апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 10.08.2016р., тобто з порушення строку, визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України. Крім того, заявником апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області №908/3164/15 від 13.07.2016р., однак від цієї дати рішення судом першої інстанції не приймалось та відсутнє в матеріалах справи. Також на кожний процесуальний документ, що оскаржується учасником справи має подаватися окрема апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.ст. 93-95 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області б/н б/д на ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі № 908/3164/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Веселівського районного Відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі № 908/3164/15 повернути заявникові.

Справу № 908/3164/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу апелянта) апеляційна скарга № 6165 від 18.07.2016р. з додатками на 75 арк., поштовий конверт

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу , 1відповідачу, 1. ВДВС,

1. у справу

1.ДАГС