Ухвала суду № 59989928, 25.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/2827/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці до ФОП ОСОБА_2, м. Київ про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "НКМ4" звернулось звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" (код 37263515, місцезнаходження: 62413, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (індентифікаційний номер НОМЕР_1) нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 1 (реєстраціний номер об'єкту нерухомого майна №963832763101), нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963859863101), нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963866163101).

- Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" (код 37263515, місцезнаходження: 62413, АДРЕСА_1) право власності на нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 1 (реєстраціний номер об'єкту нерухомого майна №963832763101), нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963859863101), нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963866163101).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини: у відповідності до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, проте, до позовної заяви не додано жодних матеріалів, які підтверджують позовні вимоги;

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі: відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником було надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,8 грн. №Р24А119204294А52847 від 08.08.2016 року.

Проте вказана копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки згідно роз`яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн., та не більше 206700 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дана позовна заява містить вимогу майнового та немайнового характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам також надані роз'яснення, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 №10, Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

При досліджені матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна, а тому, за таких підстав, неможливо розрахувати суму, яка підлягає до сплати позивачем у встановленому порядку та розмірі майнової вимоги про визнання право власності за ним спірного майна.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).