Судовий наказ № 59989834, 16.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

16.08.2016 Справа №905/775/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 за позовом Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2014 позовні вимоги Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50грн., пеня в розмірі 537,03грн., 3% річних в розмірі 3116,64грн. – задоволені повністю. Стягнуто з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” суму основного боргу в розмірі 413128,50грн., пеню в розмірі 5741,44грн., 3% річних в розмірі 1324,95грн., інфляційні витрати в розмірі 826,26грн. Стягнуто з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” витрати по сплаті судового збору у розмірі 8420,42грн. 11.04.2014 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

16.06.2016 Приватне підприємство Приватна фірма "ПАССЕРВІС" звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області у справі №905/775/14 у зв’язку із втратою оригіналів наказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2016 заяву Публічного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Світло шахтаря” від 21.07.2015 про видачу дублікатів наказів призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, господарський суд вважає, що заява Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка державного виконавця про втрату наказу.

Факт втрати наказів №905/775/14 від 11.04.2014 підтверджується Довідкою Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" вих.№13-07/2016-1 від 13.07.2016, в якій зазначено, що накази господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 від 11.04.2014 про стягнення з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” суму основного боргу в розмірі 413128 (чотириста тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 50 коп., пеню в розмірі 5741(п’ять тисяч сімсот сорок одну) грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 95 коп., інфляційні витрати в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн., 26 коп.; стягнення з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” витрати по сплаті судового збору у розмірі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) грн., 42 коп.втрачені і до виконання не пред’явлені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016 поновлено строк для пред’явлення наказів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов’язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів наказів №905/775/14 від 11.04.2014, а тому заява підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про видачу дублікатів наказів господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 від 11.04.2014 за позовом Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн.,

Видати дублікати наказів господарського суду Донецької області у справі №905/775/14 від 11.04.2014.

Суддя О.О. Кучерява