Рішення № 59989803, 29.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.16р. Справа № 904/5634/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 84966грн.40коп., 3% річних в розмірі 5990грн.57коп. та суми інфляційної складової в розмірі 26304грн.10коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/5 від 25.07.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №2 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Комунального закладу "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради" з позовом про стягнення пені в розмірі 84966грн.40коп., 3% річних в розмірі 5990грн.57коп. та суми інфляційної складової в розмірі 26304грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №21 від 14.12.015р., в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 26.07.2016р., 09.08.2016р. та 23.08.2016р.

09.08.2016р. позивач надав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 09.08.2016р. на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого повноважного представника. Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладений.

Відповідач 09.08.2016р. надав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в частині стягнення сум 3% річних в розмірі 5990грн.57коп. та суми інфляційної складової в розмірі 26304грн.10коп. Суму пені, заявленої до стягнення відповідач просить зменшити на 50%, в порядку статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

14.12.2015р. між Дочірнім підприємством "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі - постачальник) та Комунальним закладом "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради" (далі - споживач) підписаний договір про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №21 (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник здійснює послуги з постачання пари та гарячої води по об'єктах споживача в 2015р., с споживач приймає та зобов'язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 72,896 Гкал протягом 2015р.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що постачальник до 5-го числа поточного місяця виставляє споживачу рахунок на 100% передплату місячної суми планових платежів, передбачених пунктом 1.2 договору.

Постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачених пунктами 5.3, 5.5 цього договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (пункт 4.7 договору).

Згідно з пунктом 4.9 договору у разі не отримання споживачем рахунку на 100% передплату, він самостійно розраховує та здійснює оплату планових платежів, передбачених пунктом 1.2 договору.

Приписами пункту 2 додатку №4 до договору визначено, що щомісячно споживачем здійснюється попередня оплата або планові платежі за теплову енергію у сумі 100% від розміру планових місячних нарахувань до 10-го числа поточного місяця. Коригування обсягів фактично спожитої теплової енергії здійснюється до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. У разі збільшення обсягів фактично спожитої теплової енергії, споживач здійснює остаточний розрахунок не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

За несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії, передбачену пунктом 4.6 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 7.3.7 договору).

На виконання умов договору позивач в грудні 2015р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму в розмірі 770828грн.23коп. та виставив рахунки на оплату спожитої теплової енергії №21/12/В, №21/12/Т та №21/12/П.

Враховуючи положення договору про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №21 від 14.12.015р. відповідач був зобов'язаний здійснити оплату теплової енергії, спожитої в грудні 2015р. в строк до 15.01.2016р. (включно).

Комунальний заклад "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради" свої зобов'язання щодо оплати теплової енергії, спожитої в грудні 2015р., виконав з порушенням строків оплати, передбачених договором. Відповідач повністю сплатив вартість теплової енергії, спожитої в грудні 2015р., лише 01.06.2016р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Внаслідок порушення відповідачем строків оплати, передбачених договором, позивач на підставі пункту 7.3.7 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 16.01.2016р. по 31.05.2016 в розмірі 84966грн.40коп.

Дослідивши розрахунки пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства.

Перевіривши розрахунки, надані позивачем, суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вказані суми є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем. Наявність статусу неприбуткової організації не звільняє від несення відповідальності, але разом з тим може бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. У тому числі, і те, що відповідач не являється організацією, створеною з метою отримання прибутку.

За власною ініціативою суд зменшує розмір штрафних санкцій, а саме - пені з 84966грн.40коп. до 42483грн.20коп.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 26304грн.10коп. за загальний період з лютого 2016р. по травень 2016р. та 3% річних в розмірі 5990грн.57коп. за загальний період з 16.01.2016р. по 31.05.2016р.

За результатами зробленого судом розрахунку, інфляційні витрати за загальний період з лютого 2016р. по травень 2016р. становлять суму в розмірі 24136грн.74коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2167грн.36коп. слід відмовити.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 5990грн.57коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до Комунального закладу "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради" про стягнення пені в розмірі 84966грн.40коп., 3% річних в розмірі 5990грн.57коп. та суми інфляційної складової в розмірі 26304грн.10коп. - задовольнити частково.

Зменшити розмір штрафних санкцій, а саме - пені з 84966грн.40коп. до 42483грн.20коп.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська Міська Клінічна Лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_1 Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код: 01984659; місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вул. Канатна, буд. 17) на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код: 38835139; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7) пеню в розмірі 42483грн.20коп., 3% річних в розмірі 5990грн.57коп., суму інфляційної складової в розмірі 24136грн.74коп. та судовий збір в розмірі 1726грн.41коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 23.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 29.08.2016р.

Суддя ОСОБА_4