Ухвала суду № 59989707, 15.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 918/1671/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УМТ" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

за участю Прокурора Рівненської області на стороні відповідача

про внесення змін до договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у справі №918/1671/14 позов задоволено частково, стягнуто з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "УМТ" 15 796 468 грн. 76 коп. інфляційних, 1 559 929 грн. 32 коп. - 3% річних та 70 434 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

1 вересня 2015 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

11 серпня 2016 року до господарського суду Рівненської області звернулось Приватне акціонерне товариство "УМТ" із заявою про видачу дублікату наказу, у зв’язку із його втратою стягувачем.

Строк пред’явлення наказу до виконання до 01.09.2016р.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УМТ", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Приватного акціонерного товариства "УМТ" додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №1022 від 08.09.2016р.) та довідку від 04.08.2016р., підписану генеральним директором ПАТ "УМТ", згідно якої наказ втрачено і до виконання в органи ДВС не пред'являвся. Крім того, заявник зазначає, що посади головного бухгалтера в ПАТ "УМТ" не передбачено.

Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити її та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області №918/1671/14 від 01.09.2015р.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "УМТ" про видачу дублікату наказу – задовольнити.

2 Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 01.09.2015р. у справі № 918/1671/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.