Ухвала суду № 59989604, 25.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 17/116/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Луганської області, № 01/4-1-360 від 15.07.2016 на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

у справі за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Луганської області

про стягнення 19572366,06 грн.

Орган виконання рішень відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

від відділу примусового виконання рішень ДВС - ОСОБА_1, посвідчення ХК № 350, представник за довіреністю №20-22/626 від 30.12.2015

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2011 позов Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Первомайськвугілля, на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії заборгованість за активну електроенергію у сумі 16148439,68 грн., пеню у сумі 855082,08 грн., 3% річних у сумі 165499,75 грн., інфляційні нарахування у сумі 479475,80 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 24431,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226,11 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного судового рішення господарським судом Луганської області було видано наказ № 17/116/2011 від 30.09.2011.

Наказ господарського суду Луганської області від 30.09.2011 № 17/116/2011, предявлено до виконання стягувачем 21.11.2011, у звязку з чим, постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2011 виконавче провадження було відкрито.

17.03.2016 головним державним виконавцем Борейко М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 29978599) на підставі неможливості проводити виконавчі дії на тимчасово окупованої території, яка отримана з супровідним листом від 18.03.2016 № 11-0-36-65-188/7 Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі» 30.03.2016.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - ДП «Первомайськвугілля», код ЄДРПОУ 32320594 зареєстровано на території, що контролюється органами державної влади України, а саме: Луганська область, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

08.04.2016 Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі» було направлено наказ від 30.09.2011 № 17/116/2011 керівнику департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для поновлення виконавчого провадження.

25.04.2016 головним державним виконавцем Кошкер І.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 50945809) на підставі того, що не надано документ, що посвідчує право представництва юридичної особи, яка отримана з супровідним листом від 25.04.2016 № 20-1.435/17 Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі».

03.06.2016 Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі» було повторно направлено наказ від 30.09.2011 № 17/116/2011 керівнику департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для поновлення виконавчого провадження.

30.06.2016 головним державним виконавцем Нещадим І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51514659).

20.07.2016 на адресу господарського суду Луганської області від Державного підприємства «Первомайськвугілля» надійшла скарга № 01/4-1-360 від 15.07.2016 на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, в якій заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 30.06.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП №51514659.

В обґрунтування вимог по скарзі боржник посилається на те, що відповідно до п. 2 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк для предявлення виконавчого документа починає перебігати після набрання рішення законної сили. Заявник зазначає, що оскільки рішення господарського суду Луганської області у справі №17/116/2011 від 12.09.2011 набрало законної сили 30.09.2011, то строк для подання виконавчого документа сплив 30.09.2012.

З огляду на вищевикладене, заявник вважає постанову ВП №51514659 про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2016 такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги з додатком, господарський суд Луганської області дійшов до висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на серпень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 17/116/2011, в межах якої підлягає розгляд скарги, втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду скарги боржника необхідним є відновлення справи № 17/116/2011 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області 13.07.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2011,

- наказ господарського суду Луганської області від 30.09.2011.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 17/116/2011 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачену справу № 17/116/2011 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області 13.07.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2011,

- наказ господарського суду Луганської області від 30.09.2011.

Суддя О.С. Фонова