Ухвала суду № 59989493, 25.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/12026/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Банах О.Л. за довіреністю від 11 липня 2016 року № б/н; Карасова Н.В. за довіреністю від 23 серпня 2016 року,

від відповідача: Демченко Ю.В. за довіреністю від 15 липня 2016 року № 225-КМГ-2326; Дорошенко О.С. за довіреністю від 13 червня 2016 року № 225-КМГ-1928; Сіліна М.Д. за довіреністю від 15 липня 2016 року № 225-КМГ-2325,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 4 березня 2015 року № 173/1038.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12026/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 липня 2016 року відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25 серпня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12026/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко