Ухвала суду № 59989410, 29.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/1443/16

за позовом: Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька “АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло - водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 21)

про стягнення 11 735 178,32 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі № 908/1443/16 стягнуто з комунального підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” на користь Державного підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” 11 735 178 грн. 32 коп. заборгованості та 176 027 грн. 68 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ.

Між тим, в тексті наказу невірно зазначено дата його видачі та дата прийняття рішення. Також в абзаці 2 наказу допущено описку, а саме: замість «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» зазначено «…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.»

Пунктом 2.6.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2012р. № 28, встановлено, оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, які не зачіпає суті рішення, допущені в наказі у справі № 908/1443/16 та замість дати видачі наказу 15.08.2016р. читати - 12.08.2016р., замість дати прийняття рішення 20.07.2016р. читати -25.07.2016р. та замість «…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» читати «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі у справі № 908/1443/16 та замість дати видачі наказу 15.08.2016р. читати - 12.08.2016р., замість дати прийняття рішення 20.07.2016р. читати - 25.07.2016р. та замість «…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» читати «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття – 29.08.2016р.

Суддя Т.А. Азізбекян