Ухвала суду № 59989045, 29.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/7295/15За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

за заявою про виправлення допущених в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015р. та наказі від 29.01.2016р. описок, які не зачіпають суті рішення

У справі

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ про зобов'язання виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн. та 5 952,50 євро

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права учасників процесу на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача або особи, яка звертається до суду з заявою або скаргою тощо надіслати сторонам копії зокрема заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок особи, яка звертається до суду належним чином інформувати інших учасників процесу про подання зокрема заяви до суду шляхом направлення на його адресу копії вказаної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене до прийняття судом заяви до розгляду. Отже, прийняття заяви до розгляду до виконання особою, яка звертається до суду з заявою вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 01.08.2016р. за вих.№б/н і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко