Ухвала суду № 59988992, 25.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 912/4354/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"на постановувід 22.06.2016Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/4354/15за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АДК ІСТЕЙТ"провирішення переддоговірного спору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Втім, в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті неправильного застосування судом норм матеріального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу вже оцінених доказів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання копії скарги третій особі у справі відсутні взагалі.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/4354/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Кіровоградської області.

Судді К.В.Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк