Ухвала суду № 59988938, 26.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2016 року

Справа № 910/32467/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 04.07.2016

у справі

Господарського суду

№ 910/32467/15

м. Києва

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

про

стягнення 44 132 346,00 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт"

про

визнання недійсним договору оренди в частині

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Крім того, до вказаної касаційної скарги додана заява про зупинення оскарженої постанови та додаткові пояснення до неї, в яких товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскільки, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 в частині задоволення первісних і зустрічних позовних вимог відмовлено, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказана заява та додаткові пояснення до неї з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, підлягають частковому задоволенню, у зв’язку з чим виконання оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню в частині стягнення 200 970,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, яка передбачає вчинення дій, спрямованих на його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 910/32467/15 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 07.09.2016 о 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву про зупинення оскарженої постанови та додаткові пояснення до неї товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Комфорт" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 в частині стягнення 200 970,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя О.М. Сибіга