Постанова № 59988875, 26.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

"26" серпня 2016 р. Справа № 806/110/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" задоволено.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2016 р. скасовано щодо відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0007882201 в частині визначення суми 46 248,30 грн. та податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2015 року №0000912201 на суму 676 796,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0007882201 в частині визначення суми 46 248,30 грн. (нарахованого основного податку в сумі 30 832,20 грн. та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15 416,10 грн.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2015 року №0000912201 на суму 676 796,00 грн. (нарахованого основного податку в сумі 451 197,00 грн. та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 225 599, 00 грн.)

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

22 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій, посилаючись на невирішення судом при винесенні постанови питання про розподіл судових витрат, просило в порядку ст. 168 КАС України прийняти додаткову постанову про стягнення судових витрат на користь позивача з бюджетних асигнувань Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 35 385 грн.

Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про часткове її задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду з позовною заявою, позивач заявив майнові вимоги на загальну суму 1567117,00 грн. та сплатив судовий збір у розмірі 23506,75 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1141 від 13.01.2016 (а.с. 3, т. 1).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" сплачений судовий збір у розмірі 13944 грн. 52 коп. в межах заявлених позовних вимог.

За звернення до суду з апеляційною скаргою, позивач сплатив судовий збір у розмірі 11950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63 від 11.04.2016 (а.с. 76, т. 18), а відтак, позивачу має бути відшкодовано судовий збір у розмірі 21512,23 грн., із них, за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 9562,23 грн. (23506,75 грн. - 13944,52 грн. = 9562,23 грн.) та судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 11950 грн .

Враховуючи те, що при ухваленні постанови від 21.06.2016 року, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" було задоволено в повному обсязі, однак, апеляційним судом не було вирішено питання про повернення судових витрат, заява про повернення судового збору є обгрунтованою, а сплачений судовий збір підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" з бюджетних асигнувань Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирсь.кій області у розмірі 21512,23 грн.

Керуючись ст. ст.160, 168, 195, 197, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" задовольнити частково.

Постановити у справі № 806/110/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирсь.кій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 21512,23 грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот дванадцять грн. 23 коп.) понесених витрат на сплату судового збору.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" с.Бондарівка,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - представнику позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 03022 - ,