Ухвала суду № 59988855, 26.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/4010/16-ц

26 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854" за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання видати довідку про заробітну плату задоволено частково.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» видати позивачу довідку про заробітну плату відповідного зразка за дні роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме: з 15 січня по 17 січня 1987 року, з 23 січня по 24 січня 1987 року, з 29 січня по 31 січня 1987 року, виходячи із змісту шляхових листів за зазначений період.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнено з публічного акціонерного товариства «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Дану справу розглянуто та вирішено в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3 КАС України права адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З аналізу наведених норм слідує, що в адміністративному судочинстві в апеляційному порядку можна оскаржити рішення прийняте місцевим адміністративним судом (місцевим загальним судом чи окружним адміністративним судом) в адміністративній справі, натомість рішення що оскаржується прийняте місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства (в цивільній справі), а тому не може бути переглянуте апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854" за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.