Ухвала суду № 59988744, 26.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 серпня 2016 р.Справа № 820/176/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 04.08.16 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6063,20 грн. до 25.08.16 р.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р., 25.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання Державна фіскальна служба України зазначає, що додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги необхідний для отримання від Державної казначейської служби України оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, а тому клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 12.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 12.09.2016 року.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.