Ухвала суду № 59988716, 29.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.Справа № 820/2704/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/2704/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційної скаргою скаржником подано заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що особа, на яку було покладено представництво по цій справі своєчасно не повідомила керівника Східного ТЮВ про ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.07.2016р. щодо необхідності сплати судового збору у розмірі 1818,96 грн. та помилково подала до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. Отже, Міністерство оборони України мало намір оскаржити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по адміністративній справі №820/2704/16, що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2016р. №37, заявками про доплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. №641 від 13.07.2016р. та №662 від 18.07.2016р.

Таким чином, зазначені скаржником підстави порушення строків звернення до суду є поважними, у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/2704/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.