Ухвала суду № 59988678, 25.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 818/153/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 818/153/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 818/153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані" до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень.

До Харківського апеляційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у м.Сумах (відповідачем по справі) 19.07.2016р. подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить проведення відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 25.08.2016 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 25.08.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 08.09.2016р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 167, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Державної податкової інспекції у м. Сумах 08.09.2016 року о 09:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2016 р.