Рішення № 5998866, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа № 21/02-09-209

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі фізична особа підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Прогрес Строй СУ № 5”, м. Одеса;

про стягнення 52300 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретар судового засідання - СУСЛОВА М.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5” згідно довіреності від 05.01.2009 р. (у судовому засіданні, що відбулися 30.04.2009 р., 06.05.2009 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно довіреності від 13.03.2009 р.; фізична особа підприємець ОСОБА_1 особа, посвідчена паспортом.

СУТЬ СПОРУ: 15.01.2009 р. Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відповідача, ТОВ „Прогрес Строй”, про стягнення заборгованості по договору на здійснення послуг техніки від 28.03.2007 р. за № 1 у сумі 52300 грн. 00 коп.

05.03.2009 р. до господарського суду від Позивача надійшли уточнення до позовної заяви, за якою останній збільшив розмір позовних вимог на суму інфляції у розмірі 13045 грн. 58 коп. Загальний розмір заборгованості 65345 грн. 58 коп. Крім того, Позивач звернувся з клопотанням про заміну не належного Відповідача, ТОВ „Прогрес Строй”, на належного ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5”.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2009 р. замінено неналежного Відповідача, ТОВ „Прогрес Строй” на належного Відповідача - ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5”.

02.04.2009 р. від Позивача до господарського суду надійшла уточнена позовна заява, в остаточної редакції, за якою останній просить стягнути з ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5” заборгованість за виконанні роботи за договором на здійснення послуг техніки від 28.03.2007 р. за № 1 у загальному розмірі 65 887 грн. 51 коп., з яких: основна заборгованість за договором на здійснення послуг техніки від 28.03.2007 р. за № 1 52300 грн. 00 коп. та інфляційна різниця 13587 грн. 51 коп.

Позивач та його представник позовні вимоги в остаточної редакції підтримують, на їх задоволені наполягають.

Представник Відповідача надав 06.05.2009 р. господарському суду письмовий відзив на позов (від 06.05.2009 р. за № 11), за яким ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5” позов не визнає, оскільки Позивач не виставляв рахунки про сплату заборгованості, тобто строк виконання зобовязання щодо сплати заборгованості не почався і дата платежу заборгованості не настала. Крім того, Відповідач заперечує щодо наданого Позивачем розрахунку суми інфляційної різниці.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

28.03.2007 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ „Прогрес Строй СУ № 5” (Замовник) укладеного договір на здійснення послуг техніки за № 1 (надалі договір від 28.03.2007 р.), за умовами якого Виконавець, з метою отримання прибутку, на свій ризик та своїми засобами виробництва (техніка, обладнання, комплектуючі та інше) зобовязується надати Замовнику послуги щодо перевезення вантажів транспортними засобами, переміщенню вантажів спеціальною будівельною технікою, а також послуги іншою спеціальною технікою з водіями на обєкт Торгово офісний комплекс з паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5 (надалі послуги), а Замовник зобовязується прийняти послуги та сплатити їх.

За період з березня 2007 р. по січень 2008 року Виконавцем були здійснені Замовнику послуги на загальну суму 216900 грн. 00 коп., що підтверджується актами приймання передачі виконаних робіт, підписаних і завірених печатками обох сторін, а саме: актом приймання передачі виконаних робіт від 31.03.2007 р. на суму 2800 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000003 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2007 р. на суму 14800 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000004 здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 5400 грн. 00 коп.; актом № ОУ-000005 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2007 р. на суму 17900 грн. 00 коп.; актом № ОУ 000006 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2007 р. на суму 27700 грн. 00 коп.; актом № ОУ 000007 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2007 р. на суму 21100 грн. 00 коп.; актом № ОУ 000009 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2007 р. на суму 25300 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000010 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 15.09.2007 р. на суму 12400 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000010 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2007 р. на суму 11500 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000010 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2007 р. на суму 20 700 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000013 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2007 р. на суму 22 000 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000014 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2007 р. на суму 19 900 грн. 00 коп.; актом № ОУ 0000015 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2008 р. на суму 15 400 грн. 00 коп.

На кожному із зазначених актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) зазначено представниками сторін, що вони претензій один до одного не мають.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 28.03.2007 р. по 31.01.2008 р., підписаного та завіреним печатками обох сторін, станом на 31.01.2008 р. розмір заборгованості Відповідача за виконані Позивачем роботи склав 66500 грн. 00 коп.

Пунктом 3.3. договору від 28.03.2007 р. передбачено, що оплата послуг здійснюється на підставі акту наданих послуг згідно рахунків за надані послуги протягом пяти робочих днів зі дня надання рахунку.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Одним з основних видів господарських зобовязань є майново-господарські зобовязання.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобовязаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Пунктом 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні, 19.05.2009 р., Позивач надав рахунки від 07.05.2009 р. на загальну суму 216900 грн. 00 коп., направлені на адресу Відповідача за надані послуги за договором від 28.03.2007 р., а саме: за № 1 на суму 2800 грн. 00 коп.; за № 2 на суму 14800 грн. 00 коп.; за № 3 на суму 5400 грн. 00 коп.; за № 4 на суму 17900 грн. 00 коп.; за № 5 на суму 27700 грн. 00 коп.; за № 6 на суму 21100 грн. 00 коп.; за № 7 на суму 25300 грн. 00 коп.; за № 8 на суму 12400 грн. 00 коп.; за № 9 на суму 11500 грн. 00 коп.; за № 10 на суму 20700 грн. 00 коп.; за № 11 на суму 22000 грн. 00 коп.; за № 12 на суму 19900 грн. 00 коп.; за № 13 на суму 15400 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зазначене положення статті 530 Цивільного кодексу України та положення п. 3.3 договору від 28.03.2007 р., за яким, оплата послуг здійснюється відповідно до рахунків за надані послуги протягом пяти робочих днів зі дня надання рахунку, господарський суд вважає, що у Позивача право вимоги від Відповідача сплати заборгованості за надані йому послуги за договором від 28.03.2007 р. виникло з дати закінчення пятиденного строку, передбаченого п. 3.3 договору від 28.03.2007 р., з дня надання Відповідачу рахунків від 07.05.2009 р. за № 1-13.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, та зазначено Позивачем у позовній заяві та уточненої позовної заяви, Відповідач сплатив за виконанні Позивачем роботи 164600 грн. 00 коп.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати послуг за договором від 28.03.2007 р. у сумі 52300 грн. 00 коп. згідно рахунків Позивача від 07.05.2009 р. Відповідач господарському суду не надав.

Отже, заборгованість Відповідача за виконанні роботи за договором від 28.03.2007 р. складає 52300 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 52 300 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Разом із цим, господарський суд відмовляє Позивачу у задоволені позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача суму інфляції у розмірі 13587 грн. 51 коп. за період з січень 2008 р. - грудень 2008 р., з наступних підстав:

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Позивач відповідно до п.3.3. договору від 28.05.2007 р. рахунки за надані ним послуги виставив Відповідачу - 07.05.2009 р., тому зобовязання сплатити за отримані послуги за договором від 28.05.2007 р. виникло у Відповідача з цієї дати.

Таким чином, період січень 2008 р. - грудень 2008 р., не є періодом прострочення Відповідачем виконання грошового зобовязання за договором від 28.05.2007 р.

Разом із цим, господарський суд не приймає до уваги доводи Відповідача викладені у відзиві на позов (від 06.05.2009 р. за № 11), відносно не настання строку виконання зобовязання щодо сплати заборгованості, оскільки Позивач надав господарському суду рахунки за надані послуги за договором від 28.03.2007 р.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Строй СУ № 5” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49. Ідентифікаційний код 33812049. Розрахунковий рахунок 26007038512700 в АКБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) на користь:

- фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 52300 /Пятдесят дві тисячі триста/ грн. 00 коп.; державне мито у сумі 522 грн. 99 грн. /пятсот двадцять дві/ грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 93 /девяносто три/ грн. 66 коп.

- державного бюджету на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Одеській області 31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області державне мито у сумі 04 /Чотири/ грн. 87 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення підписане 09 червня 2009р.

Рішення набирає законної сили протягом 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя