УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 серпня 2016 року№ 876/3188/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 813/1249/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про "стягнення нарахованих розрахункових сум, невиплаченої одноразової грошової допомоги за вислугу років при звільненні з ОВС, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день проведення повного розрахунку та зобов'язання нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку",-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2.
Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_1 представник ОСОБА_2а, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 7-денний термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, представник- ОСОБА_1 копію ухвали від 13.05.2016 року отримав 13.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 копію ухвали від 13.05.2016 року отримав 12.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 29.08.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.05.2016 року не усунуті, апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 813/1249/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про "стягнення нарахованих розрахункових сум, невиплаченої одноразової грошової допомоги за вислугу років при звільненні з ОВС, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день проведення повного розрахунку та зобов'язання нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку" - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Запотічний І.І.
Судове рішення № 59988556, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1249/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: