Ухвала суду № 59988494, 29.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3653/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем - Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби України - Центральним офісом з обслуговування великих платників податку, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст. 187 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

26 серпня 2016 року апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що перерахування коштів, призначених для сплати судового збору через особливості сплати судового збору державними установами потребує більше часу, ніж визначено в ухвалі суду від 12 серпня 2016 року.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання є обґрунтованим, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби України - Центральному офісу з обслуговування великих платників податку строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна