Ухвала суду № 59988417, 29.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/777/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Київською міською митницею Державної фіскальної служби України вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі № 810/777/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

13 червня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 15663 надійшло клопотання про долучення платіжного доручення №399 від 07 червня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без руху, так як судовий збір не було сплачено в повному обсязі.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухала від 22 червня 2016 року отримана представником апелянта 29 червня 2016 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко