Ухвала суду № 59985911, 29.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

+Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2016 р. Справа № 820/15407/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кучма Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Борівського комунального підприємства теплових мереж податковий борг з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 523676,00 гри. грн., а у разі їх недостатності надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 у задоволенні адміністративного позову Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 апеляційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/15407/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Борівського комунального підприємства теплових мереж податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Прийнято нову постанову, якою в цій частині вимог позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж (код 32468926), юридична адреса платника: вулиця Поштова, будинок 3. смт. Борова Борівський район, Харківська область, 63801, на користь Державного бюджету України кошти з розрахункових рахунків № 260086871, 260426871 в ПАТ ''МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629; № 26005300135484, 26038300135484, 26037301135484 в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД, м.Харків, МФО 351823; № 26003010070679 в АТ ''БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931; № 26008168425, 2604920752 в АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 380805; № 37120004003308, 37122002003308, 37129005003309 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 523 676 (п'ятсот двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість) 00 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31113029700105 одержувач платежу - УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код одержувача - 37880458, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.16 Касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 по справі № 820/15407/14 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кучми Ю.В.

Через канцелярію суду 29.08.2016 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.