Ухвала суду № 59985901, 22.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2016 р. Справа № 814/246/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 814/246/16

за позовом: ОСОБА_1, смт. Врадіївка

до відповідача: Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Первомайськ

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.06.2015 року № 8070-14,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.06.2015 року № 8070-14.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання резолютивної частини постанови позивачу 21.06.2016 року видано два виконавчих листа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 814/246/16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

21 червня 2016 року, на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року року, Миколаївським окружним адміністративним судом стягувачу було видано два виконавчих листа.

Позивачем ще до звернення з даними виконавчими листами до відповідних органів державної влади за стягненням, оригінали виконавчих листів були втрачені.

Виконавчі листи по справі № 814/246/16 не були передані до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 814/246/16 у зв'язку з їх втратою.

Матеріали справи містять лист відповідь Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області від 17.08.2016 року, в якому повідомлено, що до органів Казначейства Миколаївської області ОСОБА_1 за виконанням виконавчих листів від 21.06.2016 року по справі № 814/246/16 не звертався, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністратиного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 814/246/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа