Ухвала суду № 59985889, 25.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

25.08.2016 р. Справа № 814/953/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 1: Національна поліція України, м. Київ

третя особа 2: Атестаційна комісія № 4 ГУ Національної поліції у Миколаївській області, м. Київ

третя особа 3: Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, м. Київ

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016 року № 58 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

визнання незаконним наказ № 85 о/с від 28.03.2016 відповідно до якого ОСОБА_1, був звільнений за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та зобов"язати відповідача поновити його на посаді інспектора - чергового Березнегуватого ВП в Миколаївській області;

зобов"язання відповідача виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за вимушений прогул, вини відповідача згідно штатного розкладу затвердженого постановою КМ України № 988 від 11.11.2015р., про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Суд ухвалою від 10 травня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа