Ухвала суду № 59985850, 25.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 року справа № 813/1755/16

зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Ігнатенка С.С.,

представника відповідача Пирча Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» (надалі - ТзОВ «ГРІН МП ІНВЕСТ») звернулося до суду з позовом до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області), Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість у розмірі 1033368, 00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» за жовтень 2014 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню у розмірі 158725,33грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №813/1755/16 відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до перегляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного оскарження судового рішення у справі №813/843/15.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у вказаній справі, у зв'язку з тим, що судове рішення у справі №813/843/15 набрало законної сили.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд зобов'язати Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість у розмірі 1033368, 00 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» за жовтень 2014 року.

Судом встановлено, що ТзОВ «ГРІН МП ІНВЕСТ» звернулося до суду із позовом до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 за №0001081501.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 у справі №813/843/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційого адміністративного суду від 07.10.2015 у справі №876/4975/15, позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 03.02.2015 за №0001081501.

29.07.2016 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 5 ст.254 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи те, що постанова суду у справі №813/843/15 набрала законної сили 07.10.2015, підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з переглядом Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження судових рішень у справі №813/843/15, немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.08.2016р.

Суддя А.Г.Гулик