Ухвала суду № 59985801, 25.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1048/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

22 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №1475/16), яке останній обгрунтовував тим, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відкрито провадження по справі №816/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року №3999-17, яке є підставою виникнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. і є предметом позову по справі №816/1048/16.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує слідуюче.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №816/1259/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року № 3999-17.

Враховуючи, що рішення у справі №816/1259/16 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки стягнення податкового боргу можливе лише за умови узгодження суми боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1048/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 816/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року №3999-17.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року №3999-17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко