Ухвала суду № 59985742, 15.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року № 810/1018/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.05.2016, виданого 06.07.2016 в адміністративній справі № 810/1018/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТУ ДСА України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 позов задоволено частково.

06.07.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 810/1018/16.

04.08.2016 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/1018/16, виданого 06.07.2016.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/1018/16 призначено на 15.08.2016.

У призначений день та час у судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Позивачка вказану заяву просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, суд визнав за можливе розглядати заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАСУ, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАСУ, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист № 810/1018/16 від 20.05.2016, виданий 06.07.2016, містить помилку в прізвищі стягувача, а тому заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Виправити помилку у виконавчому листі № 810/1018/16 від 20.05.2016, виданого 06.07.2016, шляхом внесення виправлення до змісту виконавчого листа в частині відомостей щодо стягувача.

2. Внести до змісту виконавчого листа відомості щодо стягувача, відповідно, вважати в графі: стягувач - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.