Ухвала суду № 59985549, 17.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 серпня 2016 року

№810/2044/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання №03/01/2870 від 12.08.2016 в адміністративній справі №810/2044/13-а за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» (далі - відповідач) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати фінансової санкції у сумі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» заборгованість зі сплати фінансової санкції на користь Державного бюджету України (балансовий рахунок Державного казначейства 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

06.06.2013 Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист в адміністративній справі №810/2044/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №810/2044/13-а за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції.

28.07.2016 Київським окружним адміністративним судом на підставі письмової заяви позивача про видачу виконавчого листа виготовлено новий виконавчий лист в адміністративній справі №810/2044/13-а, який було направлено із супровідним листом на адресу позивача.

16.08.2016 представником позивача - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку через канцелярію суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку №03/01/2870 від 12.08.2016, в якій позивач просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/2044/13-а.

16.08.2016 у зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Леонтовича А.М. щодо здійснення правосуддя було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу №810/2044/13-а судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статі 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №810/2044/13-а до свого провадження для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №810/2044/13-а до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. для розгляду заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання №03/01/2870 від 12.08.2016. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Витребувати додаткові докази

від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Прокуратури Обухівського району Київської області:

- докази отримання виконавчого листа в цій справі, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.06.2013;

- докази пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.06.2013 та результати виконавчого провадження за цим виконавчим листом;

- пояснення щодо підстав звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 14.06.2013 №03/01/4639 (зареєстрованого в суді 21.06.2013), після отримання виконавчого листа, виданого судом 06.06.2013;

- докази щодо поважних причин, які унеможливлювали своєчасне звернення до виконання постанови Київського окружного адміністративного суду за виконавчим листом, виданим 06.06.2013;

- надати для огляду в судовому засіданні виконавчий лист, зокрема, виданий судом 06.06.2013 та направлений поштою виконавчий лист від 28.07.2013 вих. №810/2044/13-а;

- (тільки від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів) уточнення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме про те, який саме виконавчий лист заявник має на увазі - виданий 26.06.2013 або направлений поштою супровідним листом від 28.07.2016.

4. Витребувані докази надати до суду в строк до 26.08.2016 або в судове засідання.

5. Призначити судове засідання для розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання №03/01/2870 від 12.08.2016 на 26 серпня 2016 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.