Ухвала суду № 59985386, 23.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2016 р. Справа № 805/1367/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нардчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 квітня 2016 року №0000131400, №0000141400,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 квітня 2016 року №0000131400, №0000141400.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвалі суду від 18 серпня 2016 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року поновлено провадження у справі №805/1367/16-а Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 23 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У резолютивній частині ухвали суду від 18 серпня 2016 року допущено описку, а саме замість дати судового засідання 23 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. помилково зазначено 22 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Таким чином, суд виправляє описку допущену вступній частині ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року зазначивши, дату проведення судового засідання у режимі відео конференції 23 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступні частини ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року по справі №805/1367/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 квітня 2016 року №0000131400, №0000141400.

Зазначити дату проведення судового засідання у режимі відео конференції 23 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. замість помилково вказаної 22 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.