Ухвала суду № 59985347, 29.08.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1588/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 2001,44 грн. та моральної шкоди 10000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 2001,44 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. з Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 просить стягнути компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, однак до позовної заяви не додає жодних доказів того, що вище зазначена компенсація була виплачена із затримкою.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати до суду докази затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 заявляє вимоги як до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області так і до Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Однак, відповідачем зазначено в позовній заяві лише Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати позовну заяву із зазначенням всіх відповідачів до яких він заявляє вимоги та відповідну кількість її копій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк