Ухвала суду № 59985250, 25.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа №805/14766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/14766/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 17079,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/14766/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року замінена сторона виконавчого провадження в особі стягувача на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявником не надано жодного доказу, щодо отримання ним оригіналу виконавчого листа, або втрати його.

Отже суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/14766/13-а не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/14766/13-а – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.