Ухвала суду № 59985192, 11.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 804/2419/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріДраготі С.А. за участю: представника позивача Палової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі-ТОВ "АТБ-маркет", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України із позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення законодавства у сфері містобудівної діяльності за №98/16/10126-15/1904/02/4 від 19.04.2016р.

До суду надійшло клопотання позивача у порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі №804/2419/16 до прийняття рішення по іншій справі, а саме: в адміністративній справі №804/2120/16 за позовом ТОВ "АТБ-маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №69/16/10/26-10/3103/0214 від 31.03.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні від 11.07.2016р. зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В рамках адміністративної справи №804/2419/16 ТОВ "АТБ-Маркет" оскаржує постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення законодавства у сфері містобудівної діяльності за №98/16/10126-15/1904/02/4 від 19.04.2016р.

Зазначена постанова винесена на підставі акту перевірки та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.04.2016р.

Суть порушення ТОВ "АТБ-Маркет" ч. 8 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п. 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011р. полягає у продовженні експлуатації позивачем нежитлового приміщення на вул. Чорновола, 12 у Шевченківському районі м.Києва під торгівельний заклад магазин "АТБ-Маркет.Продукти 961", без прийняття в експлуатацію в встановленому законодавством порядку.

В оскаржуваній постанові також зазначено, що за вчинене правопорушення ТОВ "АТБ-Маркет" протягом року притягувалось до відповідальності згідно постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №69/16/10/26-10/3103/02/4 від 31.03.2016р.

Зі змісту постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №69/16/10/26-10/3103/02/4 від 31.03.2016р. вбачається, що підставою для накладення на ТОВ "АТБ-Маркет" штрафу в сумі 124 020, 00 грн. стало виявлене та зафіксоване в акті перевірки та протоколі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.03.2016р. порушення позивачем ч. 8 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", яке виразилось в експлуатації нежитлового приміщення на вул. Чорновола, 12 у Шевченківському районі м.Києва під торгівельний заклад магазин "АТБ-Маркет.Продукти 961", без прийняття в експлуатацію в встановленому законодавством порядку. Категорія складності об'єкта будівництва визначена проектною організацією ПП "Восток-партнер", як ІІІ.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/2419/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2120/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №69/16/10/26-10/3103/0214 від 31.03.2016р., оскільки при вирішенні вказаної справи судом будуть встановлені обставини щодо встановлення факту правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/2419/16 неможливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням у справи №804/2120/16, у зв'язку з чим клопотання ТОВ "АТБ-Маркет" щодо зупинення провадження по справі №804/2419/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю"АТБ-Маркет" щодо зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АТБ-Маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішення по справі №804/2120/16.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2016 року .

Суддя Р.А. Барановський