Рішення № 59984688, 09.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6620/16-ц

Провадження № 2/752/3574/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

з участю секретаря - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом про стягнення солідарно кредитної заборгованості за кредитним договором № 11083608000 від 24.11.2006 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 44 056,30 шв. франків та пені у розмірі 266 231,37 грн. та сплачений судовий збір 21 391,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 24.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11083608000 з додатковою угодою № 1 від 15.08.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 120 000,00 шв.франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, а останній зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит м у повному обсязі не пізніше 24.11.2006 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,99% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором ( п.1 .3 кредитного договору).

Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань відповідач ОСОБА_1 сплачу банку пеню у розмір подвійної облікової ставки від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором, в зв'язку з чим станом на 18.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором № 11083608000 від 24.11.2006 року становить по кредиту та процентам у розмір 44 056,30 шв.франків та по пені у розмірі 266 231,37 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч повідомлялися судом про місце і час розгляду справи. Судові повістки, надіслані за адресою місця реєстрації, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11083608000 з додатковою угодою № 1 від 15.08.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 120 000,00 шв.франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, а останній зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит м у повному обсязі не пізніше 24.11.2006 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,99% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором ( п.1 .3 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,99% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1, п. 1.3.2 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором ( п.1 .3 кредитного договору).

Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань відповідач ОСОБА_1 сплачу банку пеню у розмір подвійної облікової ставки від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11083608000-П від 24.11.2006 р..

Згідно з п.п.1.1, 1.3 Договору поруки, поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту № 11083608000 від 24.11.2006 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих на час укладення, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель за Договором поруки відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.04.2016 р. становить по кредиту та процентам у розмірі 44 056,30 шв.франків та пені у розмірі 266 231,37 грн., з яких:

- 35 958,32 шв. франків - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 23 958,32 шв. франків за строк з 25.07.2014 року по 18.04.2016 року,

- 8 097,98 шв.франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7 643,50 шв. франків за строк з 01.05.2015 року по 31.03.2016 року,

201 734,84 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк х 19.04.2015 року по 18.04.2016 року.

64 496,53 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.04.2015 року по 18.04.2016 року.

Відповідно до п.7 Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03039, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11083608000від 24.11.2006 року в розмірі 44 056,30 шв.франків та по пені у розмірі 266 231,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03039, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 10 695 гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 10 695 гривень 63 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя