Ухвала суду № 59984098, 26.08.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1010/13-ц

Провадження № 8/602/1/2016

У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу не дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу не дійсним.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та суду пояснили, що строк подання заяви пропущено з поважних причин, оскільки представник ОСОБА_2 хворів, крім цього вони дізналися про постанову Верховного Суду України від 16 березня 2016 року лише в травні 2016 року, після чого одразу було підготовлено дану заяву.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Лановецького районного суду від 03 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Лановецького районного суду від 03 вересня 2014 року - залишено без змін.

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року, заявивши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви..

В обгрунтування наявності підстав для перегляду рішення суду в зв»язку із нововиявленими обставинами заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 16 березня 2016 року, яка ухвалена по аналогічній, на думку заявника, справі, та в якій звернуто увагу на істотні обставини, що не були взяті до уваги судами при ухваленні рішення.

Зокрема, на думку заявника, судом при ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову не було враховано, що перед укладенням другого шлюбу стан здоров»я покійного батька ОСОБА_5 значно погіршився через захворювання на рак та вживання наркотиковмісних лікарських засобів.

Крім цього, не було надано належної оцінки факту порушення відносно відповідачки ОСОБА_4 кримінальної справи за фактом шахрайства.

Також судом не було проведено належної комплексної судово-психіатричної експертизи із участю спеціалістів різних кваліфікацій для з»ясування стану здоров»я ОСОБА_5 на момент укладання другого шлюбу із відповідачкою ОСОБА_4

Відповідно до абз.1 ч.1ст.362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п.13 Постанови №4 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суд з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку із нововиявленими обставинами», - визначений абзацом 1 частини першоїстатті 362ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленимистаттею 73 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Постанова Верховного Суду України, на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу перегляду рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами, ухвалена 16 березня 2016 року.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 01 червня 2016 року тобто, через два з половиною місяці після виникнення обставин, які заявник вважає нововиявленими.

Суд вважає, що необхідною умовою поновлення процесуального строку є поважність причин його пропуску процесуального строку, тобто існування обєктивних обставин, які всупереч волі особи позбавляли його можливості скористатися своїм правом подачі заяви у встановлений процесуальний строк.

Однак, в поданій заяві ОСОБА_1 не наводить жодних причин пропуску встановленого ч.1ст.362 ЦПК України місячного строку для подання заяви про перегляд рішення суду в зв»язку із нововиявленими обставинами.

Посилання заявника в судовому засіданні на те, що хворів його представник ОСОБА_2 , крім цього він дізнався про існування постанови Верховного Суду України від 16 березня 2016 року лише в травні 2016 року суд не може вважати поважною причиною пропуску строку та достатньою підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу не дійсним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6