Вирок № 59983684, 26.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13993/16-к

провадження № 1-кп/753/685/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Шевченко А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження №12016000000000024 від 27.01.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, з вищею освітою, непрацюючої, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи власний досвід у зайнятті проституцією, грубо порушуючи моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких, задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 08.07.2015 року по 10.07.2015, з метою отримання наживи учинила сутенерство, що полягає у вчиненні дій по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами.

Так, невстановлені особи в період часу з серпня 2014 року по 05.08.2015 в невстановленому слідством місці створили с використанням додатку VoIP для смартфонів Viber легально діючі «закриті групи», які умовно позначили назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest» та інші, до складу членів якої включили ОСОБА_2

До зазначених груп невстановленими слідством особами було залучено жінок різного віку, які надали згоду на заняття проституцією, тобто вступ у статеві зносини з метою отримання доходу від різних партнерів і не на основі особистої симпатії, приязні та мали у власному використанні мобільні телефони з додатком VoIP для смартфонів Viber.

Вказані «закриті групи» створювались для маскування та конспірації злочинних дій, що полягало у приєднанні до складу груп лише жінок, які були знайомі з членами групи або/та особами, які створили ці групи, розміщення в зазначених групах повідомлень замовників сексуальних послуг для здійснення пошуку відповідної жінки, яка за своїми зовнішніми даними і видами сексуальних послуг за замовленими вподобаннями клієнта підходила останньому.

ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання щодо вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншим особам, що полягало у вчиненні пошуку замовників сексуальних послуг (здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру), вчиненні звідництва, тобто посередництва для розпусти між замовником та особою, що надає послуги сексуального характеру.

В свою чергу, жінки, які були членами «закритих груп» умовно позначеними назвами «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest», повинні були в обумовлений з ОСОБА_2 час прибути у конкретне місце, погоджене із замовником сексуальних послуг, де за грошову винагороду вони спілкувались із замовником, що бажає задовольнити свої статеві потреби, та надавали останньому сплачені ним сексуальні послуги в салоні автомобіля замовника, або в приміщення різних саун, готелю чи житла. Після цього частину винагороди вказані особи передавали ОСОБА_2 або іншим особам з числа тих хто розмістив оголошення.

Так, ОСОБА_2 переслідуючи виключно власні інтереси, направлені на отримання коштів від забезпечення зайняття проституцією інших осіб, 08.07.2015 у невстановлений слідством час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, що розташована в Дарницькому районі м. Києва, отримала по мобільному телефону від ОСОБА_3 пропозицію на надання послуг сексуального характеру з метою задоволення останнім своїх статевих потреб за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_2 запевнила останнього у наданні нею йому відповідної жінки, яка за зовнішніми даними і видами сексуальних послуг відповідає його уподобанням, та визначила розмір грошової винагороди, яку той повинен буде сплатити за сексуальні послуги, в сумі 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 17577 гривень 44 копійки.

Далі ОСОБА_2 08.07.2015, використовуючи додаток «Viber» на власному мобільному телефоні надіслала до «закритих груп» умовно позначеними назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest» повідомлення, у яких зазначила відомості щодо замовника ОСОБА_3, який бажав задовольнити свої статеві потреби за грошову винагороду, та вартість сексуальних послуг. В результаті чого, на мобільний телефон останньої в додатку «Viber» почали приходити повідомлення від жінок, які погодились надати її клієнту сексуальні послуги за обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_2, діючи у власних інтересах, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, надіслала, за допомогою додатку "VIBER" на мобільний телефон ОСОБА_3, фотографії жінок, які можуть надати останньому сексуальні послуги.

При цьому ОСОБА_3, 09.07.2015 повідомив ОСОБА_2 в ході телефонної розмови про те, що він обрав для надання йому сексуальних послуг жінку з числа надісланих йому фотографій під псевдонімом ОСОБА_4 та обговорив з нею місце зустрічі з останньою, яка мала відбутись 09.07.2015 о 20 год. 00 хв. в номері А320 готелю Козацький стан, розташованому по Бориспільському шосе, 18 км в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи на меті отримання коштів від сутенерства, повідомила ОСОБА_4 (псевдонім «ОСОБА_4»), по мобільному телефону, про те що її вибрав клієнт та остання має надати йому сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 800 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_4 будучи переконаною в доцільності та вигідності зайняття проституцією з клієнтом, кандидатуру якого надала ОСОБА_2 погодилась з пропозицією останньої та отримала від неї інформацію про місце, час та дату зустрічі з ОСОБА_3

09.07.2015 ОСОБА_4 виконуючи домовленість з ОСОБА_2 про надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду ОСОБА_3 прибула до готелю Козацький стан, розташованому по Бориспільському шосе, 18 км в м. Києві, де у період часу з 20 го.00 хв. по 01 год. 00 хв. 10.07.2015 в номері А320 вказаного готелю надала сексуальні послуги ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 17577 гривень 44 копійки на час вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_4, частину отриманих від ОСОБА_3 коштів, а саме 300 доларів США, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, передала останній 10.07.2015 в нічний час доби.

В результаті створення невстановленими слідством особами «закритих груп» умовно позначеними назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest» в програмі до мобільних телефонів "VIBER" та підтримання їх діяльності, ОСОБА_2 вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_4 (псевдонім «ОСОБА_4»).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України, тобто вчинила дії по забезпеченню заняттям проституцією іншою особою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, діючи повторно, переслідуючи власні інтереси, направлені на отримання грошових коштів від забезпечення зайняттям проституцією інших осіб, маючи власний досвід у зайнятті проституцією, грубо порушуючи моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких, задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, 04.08.2015 з метою отримання наживи учинила повторно сутенерство, що полягає у вчиненні дій по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами за наступних обставин.

Так, 04.08.2015 у невстановлений слідством час, ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, що розташована в Дарницькому районі м. Києва, отримала від ОСОБА_3 пропозицію на надання послуг сексуального характеру з метою задоволення останнім своїх статевих потреб за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_3 у наданні нею йому відповідної жінки, яка за зовнішніми даними і видами сексуальних послуг відповідає його уподобанням, та визначила розмір грошової винагороди, яку той повинен буде сплатити за сексуальні послуги, в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 21565 гривень.

Далі, ОСОБА_2 04.08.2015, використовуючи додаток «Viber» на власному мобільному телефоні надіслала до «закритих груп» умовно позначеними назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest» повідомлення, у яких зазначила відомості щодо замовника ОСОБА_3, який бажав задовольнити свої статеві потреби за грошову винагороду, та вартість сексуальних послуг. В результаті чого, на мобільний телефон останньої в додатку «Viber» почали приходити повідомлення від жінок, які погодились надати її клієнту сексуальні послуги за обумовлену грошову винагороду.

В подальшому, 05.08.2015 ОСОБА_2, повторно, діючи у власних інтересах, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, надіслала, за допомогою додатку "VIBER" на мобільний телефон ОСОБА_3, фотографії жінок, які можуть надати останньому сексуальні послуги.

При цьому ОСОБА_3, 05.08.2015 повідомив ОСОБА_2 в ході переписки в додатку до мобільного телефону «Viber» про те, що він обрав для надання йому сексуальних послуг жінку з числа надісланих йому фотографій на ім'я «ОСОБА_8».

Після цього, ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_2 номер телефону ОСОБА_6 в ході переписки в додатку до мобільного телефону «Viber» домовився з нею про місце зустрічі з останньою, яка мала відбутись 06.08.2015 о 23 год. в квартирі АДРЕСА_3.

В подальшому, ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи на меті отримання коштів від сутенерства, повідомила ОСОБА_6, по мобільному телефону, про те що її вибрав клієнт та остання має надати йому сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1000 доларів США, частину з яких а саме грошові кошти в сумі 300 доларів США остання повинна буде передати їй.

В свою чергу, ОСОБА_6 05.08.2015, будучи переконаною в доцільності та вигідності зайняття проституцією з клієнтом, кандидатуру якого надала ОСОБА_2, погодилась із пропозицією останньої та отримала від неї номер телефону ОСОБА_3, з яким в ході переписки по додатку до мобільного телефону "Viber" обговорила місце, час та дату зустрічі.

В результаті створення невстановленими слідством особами «закритих груп» умовно позначеними назвами: «!! !! !! !!», «Красотки», «GayLord», "Bestofthebest", «Проверенные и активные», «Thebest» в програмі до мобільних телефонів "VIBER" та підтримання їх діяльності, ОСОБА_2 вчинила дії з забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_6

При цьому остання продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_2, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2015 по 05 год. 40 хв. 06.08.2015, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 надала сексуальні послуги ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 21 565 гривень на час вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, тобто вчинила дії по забезпеченню заняттям проституцією іншою особою, вчинені повторно (сутенерство, вчинене повторно).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 08.07.2015, перебуваючи за адресою свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, вона отримала по мобільному телефону від ОСОБА_3 пропозицію на надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому вона надала згоду та визначила розмір грошової винагороди, яку той повинен буде сплатити за сексуальні послуги в сумі 800 доларів США. Після чого в той же день, використовуючи додаток «Viber» на власному мобільному телефоні, вона надіслала до «закритих груп» повідомлення, у яких зазначила відомості щодо замовника ОСОБА_3, який бажав задовольнити свої статеві потреби за грошову винагороду, та вартість сексуальних послуг. Після чого на її мобільний телефон через додаток «Viber» почали приходити повідомлення від жінок, які погодились надати її клієнту сексуальні послуги за обумовлену грошову винагороду. Після цього вона надіслала, за допомогою додатку " Viber " на мобільний телефон ОСОБА_3 фотографії жінок, які можуть надати останньому сексуальні послуги. 09.07.2015 р. ОСОБА_3 по телефону повідомив її, що він обрав для надання йому сексуальних послуг жінку з числа надісланих йому фотографій під псевдонімом «ОСОБА_4» та обговорив з нею місце та час зустрічі в номері А320 готелю Козацький стан по Бориспільському шосе. Після цього вона по телефону повідомила ОСОБА_4 про те що її вибрав клієнт та остання має надати йому сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 800 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась та отримала від неї інформацію про місце, час та дату зустрічі з ОСОБА_3 09.07.2015 ОСОБА_4 прибула до готелю Козацький стан, де 10.07.2015 в номері надала сексуальні послуги ОСОБА_3 за 800 доларів США. Після цього ОСОБА_4 300 доларів США передала їй 10.07.2015 р. 04.08.2015 в своїй квартирі вона отримала від ОСОБА_3 пропозицію на надання послуг сексуального характеру з метою задоволення статевих потреб за грошову винагороду. При цьому, вона надала згоду та визначила розмір грошової винагороди, яку той повинен буде сплатити за сексуальні послуги в сумі 1000 доларів США. Після чого, використовуючи додаток «Viber» на власному мобільному телефоні, вона надіслала до закритих груп повідомлення, у яких зазначила відомості щодо замовника, який бажав задовольнити свої статеві потреби за грошову винагороду, та вартість сексуальних послуг. Після чого на її мобільний телефон через додаток «Viber» почали приходити повідомлення від жінок, які погодились надати її клієнту сексуальні послуги за обумовлену грошову винагороду. Після цього вона надіслала, за допомогою додатку " Viber " на мобільний телефон ОСОБА_3 фотографії жінок, які можуть надати останньому сексуальні послуги. 05.08.2015 р. ОСОБА_3 повідомив її в ході переписки по «Viber» про те, що він обрав для надання йому сексуальних послуг жінку з числа надісланих йому фотографій на ім'я «ОСОБА_8». Після цього ОСОБА_3 отримавши від неї номер телефону ОСОБА_6 в ході переписки по «Viber» домовився з нею про місце зустрічі , яка мала відбутись 06.08.2015 о 23 год. в квартирі АДРЕСА_3. При цьому вона по телефону повідомила ОСОБА_6, що її вибрав клієнт та остання має надати йому сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1000 доларів США, частину з яких а саме грошові кошти в сумі 300 доларів США остання повинна буде передати їй, на що ОСОБА_6 погодилась. 06.08.2016 р. в нічний час, в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_6 надала сексуальні послуги ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, заміжня,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря у зв'язку із вагітністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої на підставі ст.66 КК України суд визнає ії щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої на підставі ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від відбування покарання із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судово-хімічної експертизи в розмірі 1382,4 грн., судово-технічної експертизи в розмірі 1965,6 грн., судово-цитологічної експертизи в розмірі 6523 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 скоїла інкриміновані злочини з використанням мобільних телефонів «IPHONE 5» IMEI: НОМЕР_3, «IPHONE 6» IMEI: НОМЕР_4, які в неї згодом були вилучені та приєднані до матеріалів провадження як речові докази, які на цей час перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 відповідно до розписки від 27.01.2016 р. Крім того, в постанові слідчого від 06.11.2015 р. про визнання речовими доказами зазначено, що вищевказані мобільні телефони містять на собі сліди вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає за необхідне на виконання вищезазначених вимог КПК України конфіскувати зазначені мобільні телефони в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України та призначити ій покарання:

-за ч. 1 ст. 303 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст. 303 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 \чотири\ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

Купюри номіналом 100 доларів США серій: КВ83402822Р, KF92250504C, KL09247077B, KB27981497R, KB70570328I, HL18162348E, KB25404661D, KB67646326J, HB10726637Q, HB0091744214, FN16608927A, які перебувають в службовому сейфі службового кабінету № 27 слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 по вул. Набережне шосе, 25 в м. Києві \а.с. 100\ - повернути до ДФЗБО МВС України;

Мобільний телефон «IPHONE 5» IMEI: НОМЕР_3, мобільний телефон «IPHONE 6» IMEI: НОМЕР_4 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 відповідно до розписки від 27.01.2016 р. \а.с. 72\ - конфіскувати в дохід держави;

Банківські картки «Приватбанк» за НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та ноутбук марки ASUS серійний номер 15G294000780, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 відповідно до розписки від 27.01.2016 р. \а.с. 74\ - повернути за належністю ОСОБА_2;

Мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 відповідно до розписки від 27.01.2016 р. \а.с.96, 97-98\ - повернути за належністю ОСОБА_6;

Грошові кошти в сумі 5900 доларів США та 1400 Євро, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_2 відповідно до розписки від 27.01.2016 р. \а.с. 78\ - повернути за належністю ОСОБА_2

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) процесуальні витрати в розмірі 9871 \дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одну\ гривню на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв