Ухвала суду № 59983621, 29.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
465/3376/15
Номер документу
59983621
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 465/3376/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/5749/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. львова від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністрества внутрішніх справ у Львівській області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністрества внутрішніх справ у Львівській області на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 85 470 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржило Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110% ставки, що підлягала сплаті при подання позховної заяви. Виходячи з вимог майнового характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 940 грн. 18 коп.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення апеляційним судом рішення у справі. Заяву обгрунтовано тим, що УДАІ ГУМВСУ у Львівській обласіт є органом, що перебуває на 100% фінанстуванні за рахунок державного бюджету, всі розрахунки здійснюються виключно через розрахункові рахунки в ГУДКСУ у львівській області. На даний час усі рахунки УДАІ ГУМВСУ у Львівській області тимчасово заблоковані, у зв"язку з примусовим виконанням ряду судових рішень, що робить неможливим сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходяич з наступного.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Переконливі докази, які б дали підстави для відстрочення сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні. Долучені до клопотання про відстрочення сплати судового збору докази, а саме вимога №07.2-11/5405 від 11.07.2016 року та повідомлення про здійснення безспірного списання коштів за №07.3-11/9479 від 123.07.2016 року, адресовані голові ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВСУ у Львівській області Хутняку О.М. не свідчать про тимчасове заблокування усіх рахунків УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Інших належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати про неможливість сплатити судовий у визначеному законом розмірі, апелянтом суду не надано.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання УДАІ ГУМВС України у Львівській області слід відмовити.

Враховуючи те, що підстав для відстрочення сплати судового збору не встановлено, то апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у сумі 940 грн. 18 коп., який необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. львова від 21 червня 2016 року та надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59983621 ?

Документ № 59983621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59983621 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59983621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59983621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59983621, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 59983621, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59983621 відноситься до справи № 465/3376/15

Це рішення відноситься до справи № 465/3376/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59983620
Наступний документ : 59983625