АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2107/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_4, державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць Оксани Григорівни, Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, незаконної реєстрації права на спадщину за заповітом, незаконної інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць Оксани Григорівни, Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, незаконної реєстрації права на спадщину за заповітом, незаконної інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, як законному представнику (опікуну) недієздатного ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць Оксани Григорівни, Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, незаконної реєстрації права на спадщину за заповітом, незаконної інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12 вересня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: С. В. Міщенко
Судове рішення № 59982885, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/117/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: