Ухвала суду № 59982681, 29.08.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\479\15

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Ткаченка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

під час судового засідання по кримінальному провадженні № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Ткаченку О.А. з тих підстав, що прокурор може діяти упереджено, тому що в даний час на підставі заяви ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень слідчими УСБУ в Черкаській області та групою прокурорів прокуратури Черкаської області, до складу якої входить прокурор Ткаченко О.А.

Вислухавши думку прокурора і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2016 р. жодним чином не вказано про внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення кимось із прокурорів прокуратури Черкаської області, які здійснювали процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Ця обставина встановлена судом при розгляді аналогічної заяви підсудного про відвід прокурора Коломійця В.В. та інших прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво по кримінальному провадженні, про що винесена ухвала від 25.07.2016.

Крім того, суд звергає увагу на те, що відомості про кримінальне правопорушення вносяться до ЄРДР на підставі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Особи, які причетні до кримінального правопорушення, встановлюються при проведенні досудового слідства. Даних про те, що прокурор Ткаченко О.А. або інші прокурори вчи нили кримінальне правопорушення, відсутні.

Таким чином, підстави для відводу прокурора Ткаченка О.А. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ткаченка О.А.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Дунаєв С.О.

ОСОБА_5