Ухвала суду № 59982605, 29.08.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1044/13-к

Провадження №1-кп/702/52/16

У Х В А Л А

про привід свідків

29 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді:Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/1044/13-к, провадження №1-кп/702/52/16, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ДІМ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 3ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: Бебешка М.М.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_3: не з"явилася

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвал суду від 18.07.2016 року, 03.08.2016 року Христинівський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зобов"язано здійснити привід в судові засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які виконавцем в цій частині не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків, які не з"явилися.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Згідно ст. ст. 139,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, неявку свідків в судове засідання при належному їх повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід в судове засідання свідків, які не з"явилися зобов"язавши виконати ухвалу суду про привід свідків з дотриманням вимог ст. ст. 140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,140,143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу у судове засідання на 14 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, жительку вул. Жовтнева, 20 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області;

Виконання ухвали суду доручити Христинівському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали негайно направити ХристинівськомуВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай