Ухвала суду № 59982043, 29.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5716/16-ц

Номер провадження 2/643/4017/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петроль-РЗС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 липня 2016 року на зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, подана та підписана його представником ОСОБА_2, в якій позивач просить скасувати ухвалу суду саме про призначення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петроль-РЗС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди повернуто до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року.

Частина перша статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, за яким не передбачено подання апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи, така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, про що і зазначено в ухвалі суду від 22.07.2016 р.

Позивач, як вбачається із змісту апеляційної скарги, оскаржує ухвалу саме в частині призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Погасій