Справа № 643/11298/15-ц
Номер провадження 2-р/643/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у справі № 643/11298/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Гігант», про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у справі № 643/11298/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Гігант», про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яку подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» до заяви про розяснення судового рішення не наданий документ на підтвердження сплати судового збору, в звязку з чим заява про розяснення судового рішення підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
про розяснення судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у справі № 643/11298/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Гігант», про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 59982026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11298/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: