Справа № 638/10348/16-ц
Провадження № 2/638/3868/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Ухвалою від 22.06.2016 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України : не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник позивача отримав ухвалу 29.07.2016 р.
08.08.2016 р. представник позивача подав клопотання в якому просив продовжити строк виконання ухвали від 22.06.2016 р. В обґрунтування заяви зазначив, що існують обставини, які перешкоджають банку у встановлений судом строк виконати ухвалу від 22.06.2016 р., а саме надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, оскільки для оплати потрібно більше часу, ніж зазначено в ухвалі суду. ПАТ «ВіЕйБі» має намір сплатити судовий збір, але у звязку з тим, що у ПАТ «ВіЕйБі» на сьогоднішній день ліквідація, процедура оплати потребує додаткового часу.
Нормами ЦПК України не передбачено продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 р. позивачем не виконана.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву не поданою та повернути її.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 59981635, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10348/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: