Ухвала суду № 59981610, 29.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1733/15-к

1-кп/639/54/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Чижиченка Д.В., Васильєвої Н.М.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю :

прокурора Жорняка М.С.,

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 17.06.2014р. за №42014130000000314, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка обвинувачення по справі ОСОБА_5, який мешкає та працює на території м. Києва та знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідка в судове засідання, в режимі відеоконференції.

Також до суду свідками сторони обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, подані клопотання про здійснення їх допиту в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони мешкають на території м. Старобільська та Луганської області, знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, на теперішній час ОСОБА_7, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, свідок ОСОБА_6 працює у прокуратурі, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.

Учасники процесу, обвинувачені та сторона захисту заперечували проти задоволення клопотань прокурора і свідків, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо допиту вказаних вище свідків.

При розгляді клопотання суд враховує, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешкають і працюють на території м. Києва та Луганської області відповідно, знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідків по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора та свідків задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Київа (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, (044) 558-16-90, E-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua) організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконфернеції:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, т. (067) 504-09-75.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області (92700, м. Старобільськ, Луганської області, вул. Миру, 38 (06461) 2-25-70, E-mail: inbox@sb.lg.court.gov.ua) організувати проведення допиту свідків в режимі відеоконфернеції:

ОСОБА_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, кв. Ватутіна, 45/2, т. (066) 704-26-34;

ОСОБА_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, т. (050) 628-11-59.

Призначити судове засідання по справі на 20.09.2016 року на 10-00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю зазначених вище свідків доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов'язки) Дніпровського районного суду м. Київа та Старобільського районного суду Луганської області.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання свідків доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_8

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Федюшин

Судді Д.В. Чижиченко

ОСОБА_9