Справа № 638/11812/15-ц
Провадження № 2/638/973/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Судом розглядається вище зазначена справа.
Від позивачки надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме:
-Витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС ( м. Харків, пр.. Науки, 9) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_4 ( м. Харків, вул.. Аральська, 70 ІПН НОМЕР_1) за період з 2000 по 2008 роки включно;
-Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2) за період з 2008 року по 2014 роки включно;
-Витребувати в ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області( 61002, м. Харків, вул.. Чернишевська, 41) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2) за період з 2008 року по 2014 роки включно.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання позивачки задовольнити.
-Витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС ( м. Харків, пр.. Науки, 9) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_4 ( м. Харків, вул.. Аральська, 70 ІПН НОМЕР_1) за період з 2000 по 2008 роки включно;
-Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2) за період з 2008 року по 2014 роки включно;
-Витребувати в ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області( 61002, м. Харків, вул.. Чернишевська, 41) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2) за період з 2008 року по 2014 роки включно.
Судове засідання призначене на 21 вересня 2016 року на 09-15 годину.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 59981570, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: