Ухвала суду № 59981471, 25.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4524/15-ц

провадження №2/619/173/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності», зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу»,--

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу».

В процесі розгляду цивільної справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз*єднання вказаних позовів.

Суд вислухавши сторони, їх представників, вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та визнання права власності» об*єднаний з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3М.»Про визнання права власності на майно в порядку придбання майна в період шлюбу» - об*єднано в одне провадження, відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 126 ч.1 ЦПК України… суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Враховуючи вказані обставини, а також ті обставини , що позовні вимоги сторін взаємопов*язані, які торкаються спільного майна, яке придбане в період шлюбу, позови взаємопов*язані між одними і тими ж сторонами, тому доцільно розглядати вказані позови в одному провадженні.

Будь-яких підстав для роз*єднання позовів представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом суду не надав.

Керуючись ст.ст.123,126,293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про роз*єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець