Рішення № 59981435, 22.08.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/703/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року в розмірі 17699,03 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до позивач набув права вимоги до відповідача грошових коштів з погашення заборгованості за кредитним договором № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, які згідно витягу з додатку № 1 договору факторингу від 21.07.2015 року складають суму 17699,03 грн.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 20150721-Г від 21.07.2015 року та згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ПАТ «ПтБ» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В свою чергу, позивачем, який набув права грошової вимоги, також на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних боржників та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, про наявність заборгованості відповідач неодноразово повідомлявся в телефонному режимі.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, яка станом на 20.07.2015 року становить суму 17699,03 грн., що складається з:

- 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2645,22 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 3804,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. У разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1544/3269ECLKBPT на суму 11800 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26209020995120, банк ФХарківське обласне АТОщад.

Ч.1ст.1054 ЦК Українивизначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Із меморіального ордеру № 246934899 від 11.02.2014 року слідує, що у відповідності до умов кредитного договору № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року банком перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн. на рахунок ОСОБА_1

Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, чого не заперечував в судовому засіданні відповідач.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року ОСОБА_1 станом на 20.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 17699,03 грн., що складається з: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2645,22 грн. заборгованість по процентам та комісією; 3804,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимогст.625 ЦК Українине звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

З урахуванням даних розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 рокупрострочений період заборгованості станом на 20.07.2015 року становить 349 днів.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Ст.1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якої настав.

Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Із повідомлення № 001156604 від 27.07.2015 року слідує, що ПАТ «ПтБ» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із зазначенням суми заборгованості на дату відступлення, що склала 17699,03 грн. та зазначенням реквізитів для перерахування суми боргу.

Цього ж числа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено аналогічне повідомлення № 001156604-1 ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору № 1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних із зазначенням загальної суми заборгованості в розмірі 17699,03 грн. та реквізитів для сплати суми заборгованості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки докази свідчать про те, що відповідач через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач правомірно набув право вимоги у відповідача вказаних грошових коштів та предявив йому обґрунтовану вимогу відповідно до умов договору факторингу, укладеному з банком у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимогст.88 ЦПК Українивони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: вул. М. Архіпова, 6, с. Шарівка Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №1544/3269ECLKBPT від 11.02.2014 року в розмірі 17699 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 03 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3