Ухвала суду № 59981400, 29.08.2016, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/699/16-ц

н/п 2/611/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з вказаною скаргою звернувся до суду 04.08.2016 року. Вивченням матеріалів скарги встановлено, що вона не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2016 року заявнику був наданий строк три дні для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у позивачки права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Відповідно дост. 121 ЦПК Україниу разі, коли недолікипозовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Отже, і недоліки скарги, які встановлені ухвалою суду від 9 серпня 2016 року стали підставою для залишення скарги без руху, заявник у визначений судом строк належним чином не усунув.

Разом з тим, від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикціюта підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення,визначеннясуб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовноїзаяви залежить і позиція відповідача, котрий, які позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути останньому в силу ч.2ст. 121 ЦПК Україниподану скаргу.

Керуючисьст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Черних