Рішення № 59980614, 23.08.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №547/414/16-ц

Провадження №2/547/251/16

23 серпня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М.М.,

при секретарі Сінельник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 квітня 2011 року (далі Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 1 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконала умов кредитного договору та станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість у розмірі 11637,73 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 809,47 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 7 097,89 грн.;

заборгованість за пенею та комісією 2 700, 00 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 530,37 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11637,73 грн. грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання 13.06.2016 року не зявилася, про дату і час судового засідання повідомлялася належним чином.

У судове засідання 23.06.2016 відповідач повторно не зявилася, про дату і час судового засідання також повідомлена належним чином. Судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

У судове засідання 23.08.2016 відповідач повторно не зявилася, про дату і час судового засідання також повідомлена належним чином. Судова повістка повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до приписівст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 квітня 2011 року шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви укладено договір № б\н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі.

Відповідач же умов кредитного договору не виконала та станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість у розмірі 11637,73 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 809,47 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 7 097,89 грн.;

заборгованість за пенею та комісією 2 700, 00 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 530,37 грн..

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується анкетою-заявою від 29 квітня 2011 року з підписом відповідача на ній.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КН 316700, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 07.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Вербки Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 року у сумі 11637,73 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 809,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 097,89 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700, 00 грн.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 530,37 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КН 316700, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 07.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Вербки Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) судові витрати у розмірі 1378, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. М. Литвин