Ухвала суду № 59980272, 29.08.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1275/16-ц

Провадження № 2/456/1116/2016

УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент його огляду 20.10.2014р.; яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент його огляду 20.10.2014р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що розмір страхового відшкодування, що був визначений страховиком, є значно завищеним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання, заявлені у клопотанні, мають істотне значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 168, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент його огляду 20.10.2014р.?;

2)яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент його огляду 20.10.2014р.?

Копію ухвали та матеріали справи скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертиза» (79060, м. Львів, вул. Академіка Підстригача,6, код ЄДРПОУ 25235951).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (82425, Львівська область, Стрийський район, с. Вівня, вул.Нова,42; номер тел. 093-8592221).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2