Ухвала суду № 59980165, 19.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/12970/15-к

Справа №554/12970/15-к

Провадження № 1-кс/554/5672/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

за участю: секретаря Юрченко А.О.

заступника начальника СВ СУ ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження№12015170300001426 від 05.10.2015з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189, ч.1 ст.125КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2015 року приблизно о 15годині особи кавказької національності, одна з яких представилася ОСОБА_2 «Донецький», перебуваючи на території готельного та розважального комплексу «Зелена Дубрава», розташованого в с.Копили Полтавського району, вимагали у гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США, погрожуючи йому вбивством.

19.02.2016 року приблизно о 19 години невідомі особи, перебуваючи у приміщенні кухні готельного та розважального комплексу «Зелена Дубрава», розташованого в с.Копили Полтавського району, спричинили тілесні ушкодження гр.ОСОБА_2

14.04.2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., група осіб кавказької національності, діями яких керував невідомий кавказької національності представившись ОСОБА_2 «Донецький», діючи умисно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул.Шевченка в м. Полтава, з погрозою насильства над потерпілим та із застосуванням фізичної сили, вимагали від потерпілого ОСОБА_3 здійснити передачу чужого майна шляхом переоформлення права на нерухоме майно, яке належить потерпілому.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 19.02.2016 року за адресою Полтавська область, Полтавський район, с.Копили, вул. Зелена Дубрава, 3 з 18.00 год. по 19 год 30хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчившиматеріаликримінальногопровадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалахкримінальногопровадженнядостатніхданих, щодаютьпідставивважати, щовищевказанідокументи, питання про проведеннятимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудовогослідства, містятьдані, щомаютьзначення для встановленняістини, а також з метою забезпеченняшвидкого, повного та неупередженогорозслідування, суд вважаєклопотання прокурора таким, щопідлягаєзадоволенню. Отриматиінформацію в іншийспосібнеможливо.

Особа, зазначена в ухваліслідчогосудді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей абодокументів, зобовязаназгідно з ч. 1 ст. 165 КПК надатитимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей абодокументівособі, вказаній у відповіднійухваліслідчогосудді, суду або ж особі, уповноваженій на здійсненнятимчасового доступу на підставідорученняслідчого.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі доручення наданого слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому в ОВС управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення:

1. інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

- за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Копили, вул. Зелена Дубрава, 3, здійснених через: (LАС) 50078 та (CID) 9002, 1003, 9003, 1002, у період часу з 18год. 00хв. по 19год. 30хв. 19.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ«Київстар» м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

2. Зобовязати ПрАТ«Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА;

2.3 типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ);

2.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Шевська