Ухвала суду № 59979407, 29.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2016

Справа 320/5234/16-ц

2/320/3308/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.08.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

26 серпня 2016 року представник позивача надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в звязку з тим, що на рахунках ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відсутні кошти для сплати судового збору, закриті всі кореспондентські рахунки, а необхідні кошти потрібно сплачувати з рахунків Національного банку України, що займає багато часу.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим задовольнити вказану заяву, оскільки підстав для відстрочення сплати судового збору суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, заявляючи про неможливість сплатити судовий збір, позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, крім як посилання про початок процедури ліквідації банку та делегування повноважень ліквідатора Банку.

Таким чином, доводи, зазначені в заяві, не свідчать про неможливість сплатити судовий збір.

Інших вагомих доказів для відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 579214,26 гривень.

Таким чином, за вказані позовні вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 688,21 гривень на розрахунковий рахунок 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АТ «Банк «Фінанси та кредит» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Зобовязати АТ «Банк «Фінанси та кредит» сплатити судовий збір розмірі 8 688,21 гривень на розрахунковий рахунок 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015.

У разі несплати судових витрат у встановлений судом строк, відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, позовна заява відповідно до статті 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко